随着两大巨头闹得上法庭，曾多次关系较好的海信与夏普的斗争转入白热化。当地时间12月5日，加州北区法院月就夏普诉讼海信一案做出裁决，反对了海信明确提出的动议，并裁决该案件必需递交新加坡仲裁，以后新加坡仲裁中心已完成该案才有之后审理的有可能。

　　如果夏普想要之后审理此案，海信均可明确提出动议上诉此案。早于在今年5月，新加坡仲裁中心已裁决夏普之后履行合同，不得妨碍海信在美洲区的长时间经营。

但夏普谋求在美国控告海信，绕过新加坡仲裁中心。　　2015年，夏普在经营极为艰难的情况下，将其在北美的墨西哥工厂和品牌转交海信运营，后来，夏普在北美起死回生、稳步增长。然而这段幸福姻缘止于富士康并购夏普，富士康向海信强势要返夏普品牌权遭拒之后，公开发表传达要采行毁坏式的行动拿回夏普。

　　今年5月，富士康旗下夏普在新加坡仲裁失利后在美国加州和纽约发动诉讼：以海信销售低质、低价夏普产品为由，拒绝海信停止使用夏普品牌;夏普后又应急撤消其在纽约的诉讼，随后又在加州法院修改其诉状，赔偿1亿美金;夏普又向美国国际贸易委员会(ITC)向海信驳回337调查申请人。　　在近半年的时间内，夏普发动的诉讼先后被被上诉：12月13日，美国哥伦比亚特区(DC)地区法院做出命令，批准后海信拒绝上诉夏普控告的动议，同时对夏普申请人禁令的动议不予驳回;随后加州法院上诉表达意见，并反对了海信回应明确提出的法律救济。　　有专家分析称之为，无论是法理还是人情，夏普的表达意见未取得反对，海信在此间的成熟期应付毫无疑问对中国企业面临国际纷争是一次教科书式的案例。

本文来源：NG体育-www.abcszx.com